オザワークスさん、御返信ありがとうございます。

不安との戦い、というのは、まさにおっしゃる通りです。

現物に安心を感じるのも、非常によくわかります。

自分に合った投資戦略、模索の連続です。
いつも参考にさせていただいております。

今後ともよろしくお願いいたします。

どもどもオザワークスです。
では早速。

そもそもぼくにとってのCFDとは、現物ETFで資産を十分蓄えた上での「遊び」という位置づけです。

CFDで資産形成をするというのは、ぼくからするとあり得ません。

否定的なことばかり言って申し訳ないです。

しかしながら、おっしゃる通りナスダック100へのレバレッジ投資はすこぶる効率が良いこともわかります。

フルレバレッジでのエントリーはさすがにないとしても、レバ5倍くらいで、ロスカットレートを－5％くらいに設定して、何回かトライすれば多分波に乗れます。

一度波に乗ってしまえば、入金額にもよりますけど、あとはもう無限に上がっていくナスダック様です。

間違いなく勝てます。理論的にも感触的にも。

でも、ぼくはできないなあ。

コロナショックで200万円ほど損をして、ますます超ビビりになりました。CFDを本気でやるとしても、やはり現物のETFで資産をそれなりに作ってからですね。

ちゃんと「退路」を作った上で、レバレッジの世界で勝負したい。ぼくの場合、この順番が逆になることはないです。

投資は常に不安との戦いで、不安を強く感じる投資（ぼくの場合はCFD）を無理にやってみても恐らく上手くできません。CFDの不安を少しでも下げるために現物の巨大な資産が、ぼくには必要なのです。

殿下のご参考になるかわかりませんが、こんなところでどうでしょうか。

～GMOのナスダック100が1枚116万円もするというのも気軽に入っていけない理由ですね。もうちょっと安ければ。

拝読しました。
方針転換されたのですね。

ETFへの投資について、念のため確認させてください。

挙げられているETFのうち、「QQQ」は、
ご存じの通り、ナスダック100指数に連動する投資成果を目指すETFです。

GMOクリック証券では、このナスダック100指数にレバレッジをかけることができます。
株価指数CFDのひとつ、「米国NQ100」というCFD銘柄です。
QQQは、レバレッジをかけない。
株価指数CFD「米国NQ100」は、10倍までレバレッジをかけられます。

私の持論としては、
経営破綻リスクのない株価指数CFDへ、底値のタイミングを狙ってロングエントリーするのが、
もっとも効率の良い投資方法だと考えます。
（以前もこのことでコメントさせていただきました。否定的な返信をいただいたのを覚えています。）
底値を狙うのが難しいのであれば、一定程度の保守的なロスカットレートを設定すればよい話です。

今回、オザワークスさんがETFへ方針転換されたなかで、
株価指数CFDについての現在の所見をお聞かせください。

よろしくお願いいたします。