オザワークスです。

CFDは本来、短期の売買を想定して仕組みが作られています。ですので、長期で配当をもらおうとしたり、長期で値上がり益を得ようとする長期投資そのものと相性が非常に悪いです。本来からして無理筋と言えます。

確かにいくつかのテクニックを使って配当をもらい続けるということをやってはいますが、おっしゃる通り「一定水準以上の株価上昇になると、かえって損をする。
だから、フォード【F】あたりの低位株が現実的にベスト。」などという上にも下にも行けないおかしな投資です。

レバレッジを使ってフォードの配当利回りが10%強というのは事実としても、フォードやGMの配当なんていつどうなるかわかったもんじゃありません。自動車業界の未来は厳しい。

では他の銘柄は？　GMOクリック証券のCFDの取り扱い銘柄はごくごく限られます。増えるような気配もない。CFD自体が日本では不人気ですからサービス自体が終わる可能性もある。楽天証券のCFDのように。

正直、現物の米国株に勝る点がほとんどないと、ぼくは考えています。取引手数料が無料で少額から米国株に手を出せるのが最大の魅力でしたが、それもついこの間まで。

現物の米国株の最低手数料がなくなった今、複雑なシステムのCFDで投資をする意味は……うーむ。

投資はシンプルイズベスト。難しい仕組みを持つ投資は、やはりその道のプロ向けでしょう。

ということを踏まえてエディ王子、いえ、殿下。

私めが思うに、もしもフリーの投資資金が1000万、あるいはすでに現物の米国株で1000万円くらい運用しているのであれば、CFDなぞおやりになる必要はありません。そのまま現物をがんばるべきです。

仮に1億円の資産があるならば、そのうちの100万円くらい「遊び」でCFDという名のスロットマシンに入れてみるのは、アリです。

逆に投資資金が10万円とかしかないなら、多少レバレッジをかけてCFDの米国株に打って出る、というのもギリギリアリです。リスク大ですが。

つまり、CFDというのはそういうものなのです。

以上が、CFDで約2年米国株を運用してみてのぼくの雑感です。

ぼくとて修業中の身、悩ましいことだらけです。ここに書いたのは、あくまで現時点でのぼくの意見であるのでそこのところはよろしくね。

オザワークス

興味深く読ませていただきました。

現物株であれば、株価上昇と増配の両方を狙うのが理想です。
しかし、CFDの場合はどうなのでしょうか。

長期間、配当が安定的に受け取れるのがもちろん良い状態なわけですが。

これまで拝見しました記事によると、

「一定水準以上の株価上昇になると、かえって損をする。
だから、フォード【F】あたりの低位株が現実的にベスト。」

といった趣旨と理解しております。

そのあたりの塩梅が難しく感じられますので、なかなかCFDに踏み出せずにいます。

株価下落による強制決済も怖いです。
しかし、少額の資金で大きな成果を求めるなら、
CFDは、非常に魅力的な運用方法と考えています。

悩ましいです。